Notícias do sector

O impacto das políticas fiscais nos cigarros electrónicos

Kit de cápsulas JNR Fox

Impacto das políticas fiscais sobre os cigarros electrónicos nos mercados globais e na dinâmica da indústria

Pressão orçamental e reestruturação do mercado nas principais economias

Estados Unidos: Tributação em camadas e custos de conformidade regulamentar

Os EUA impõem uma estrutura fiscal de dois níveis aos cigarros electrónicos, combinando impostos especiais de consumo federais com taxas a nível estatal. Desde 2025, 33 Estados aplicam impostos específicos sobre os produtos de cigarros electrónicos, com taxas que variam entre 15% e 95% dos preços por grosso. Por exemplo, o imposto de atacado 95% de Minnesota levou a um declínio de 60% no número de pequenos varejistas desde 2022, enquanto o imposto combinado de 52.92% no atacado e 12.5% no varejo da Califórnia empurrou os preços médios do sistema de cápsulas para mais de 25.FederalenforçamentoftheTPMA(Pre-MarketTobaccoApessoasication)pprocessofurtherescalatescosts,withcomplianceexpensesexceedemg1 milhão de euros por produto para os fabricantes. Esta dupla carga regulamentar e fiscal acelerou a consolidação do sector, reduzindo o número de produtores licenciados em 40% desde 2023.

União Europeia: Esforços de harmonização e desafios transfronteiriços

As alterações da Diretiva Produtos do Tabaco (DPT) da UE de 2024 introduziram impostos especiais de consumo mínimos de 0,10 euros por mililitro de e-líquido, com Estados-Membros como a Irlanda a imporem impostos nacionais adicionais. O imposto irlandês sobre o e-líquido de 2025, de 0,50 euros por mililitro, aumentou os preços de retalho das garrafas de 10 ml de 5 para 10 euros, provocando uma queda de 35% no volume legal de vendas. Simultaneamente, os aumentos de impostos faseados da Polónia - de 0,20 euros para 0,40 euros por mililitro até 2027 - criaram oportunidades de arbitragem, com as importações do mercado cinzento da Ucrânia a aumentarem 200% no primeiro trimestre de 2025. O impulso da UE para a harmonização fiscal enfrenta a resistência de jurisdições com impostos baixos como a Hungria, que mantém uma taxa de 0,05 euros por mililitro para proteger seu setor de fabricação de cigarros eletrônicos de 200 milhões de euros.

Mudanças no comportamento do consumidor e implicações para a saúde pública

Sensibilidade dos preços e elasticidade da procura

Os dados empíricos do Reino Unido revelam uma elasticidade de preço de -0,8 para os cigarros electrónicos descartáveis, com um aumento de preço induzido por um imposto de 10% a reduzir o consumo em 8%. Em contrapartida, os dispositivos recarregáveis apresentam uma elasticidade de -0,5 devido à maior fidelidade dos utilizadores. Essa disparidade levou à polarização do mercado: a participação dos descartáveis nas vendas totais caiu de 65% em 2023 para 48% em 2025, enquanto os sistemas de cápsulas recarregáveis cresceram de 25% para 37%. Os investigadores de saúde pública alertam para o facto de os aumentos de preços impulsionados pelos impostos poderem empurrar 15-20% dos antigos fumadores de volta aos cigarros combustíveis, prejudicando os objectivos de redução dos danos.

Acesso dos jovens e proliferação do comércio ilícito

As leis rigorosas de verificação da idade e as proibições de sabores nos EUA e na UE coincidiram com um aumento dos produtos contrafeitos. A INTERPOL refere que 22% de cigarros electrónicos apreendidos a nível mundial em 2024 eram falsos, sendo as contrafacções de origem chinesa responsáveis por 68% destes casos. Os impostos elevados agravam o problema: na Califórnia, onde os sistemas legais de cápsulas custam 25,illicitalternativessellfou8-$10, sem verificação da idade e sem controlos de qualidade. O CDC estima que os diferenciais de preços induzidos pelos impostos poderão duplicar a quota de mercado do comércio ilícito para 30% até 2026, invertendo anos de progresso na redução das taxas de vaping entre os jovens.

Estratégias de adaptação da indústria e cenário competitivo

Otimização e localização da cadeia de fornecimento

Para atenuar a carga fiscal, os fabricantes estão a reestruturar as suas operações. Os principais produtores chineses, como a Smoore International, transferiram 40% da produção de dispositivos descartáveis para a Indonésia e a Malásia, onde os custos de mão de obra são 30% mais baixos e os impostos especiais de consumo inexistentes. Ao mesmo tempo, as marcas europeias estão a investir em linhas de montagem automatizadas de cápsulas recarregáveis, reduzindo os custos de produção em 25%. Esta tendência de localização perturbou os fluxos comerciais globais: As exportações de cigarros electrónicos da China para a UE diminuíram 18% em 2024, enquanto as expedições intra-ASEAN aumentaram 35%.

Inovação de produtos e arbitragem regulamentar

As empresas estão a desenvolver produtos eficientes do ponto de vista fiscal para navegar em políticas fragmentadas. Por exemplo, os e-líquidos "sem nicotina", que não são abrangidos pelo âmbito de aplicação dos impostos em 12 estados dos EUA, registaram um crescimento de 200% em 2024. Na UE, os fabricantes estão a explorar lacunas na definição de "produtos do tabaco" da DPT, comercializando dispositivos de nicotina sintética como "alternativas ao tabaco", evitando impostos de 0,10 euros por mililitro na Alemanha e em França. No entanto, estas estratégias enfrentam riscos legais: a FDA multou três marcas americanas em $5 milhões em 2025 por rotulagem incorrecta de produtos sem nicotina.

Oportunidades nos mercados emergentes e riscos geopolíticos

África e Sudeste Asiático: Potencial inexplorado em meio a lacunas regulamentares

Com apenas 3% de penetração dos cigarros electrónicos, África representa uma oportunidade de crescimento de $2 mil milhões até 2030. A Nigéria e o Quénia, que não impõem impostos especiais de consumo, viram as importações aumentarem 150% anualmente desde 2023. Da mesma forma, as regulamentações fragmentadas do Sudeste Asiático - a proibição total da Tailândia contrasta com o imposto sobre vendas de 10% da Malásia - criaram um mercado de dois níveis. As empresas legítimas em países cumpridores, como Singapura, lutam para competir com as importações do mercado cinzento, que baixam os preços em 40%.

Guerras comerciais e vulnerabilidades da cadeia de abastecimento

O conflito comercial entre os EUA e a China aumentou as tarifas dos cigarros electrónicos de 10% para 35% desde 2023, forçando os importadores dos EUA a absorver aumentos de custos de 12-15% ou a transferi-los para os consumidores. Em resposta, 18% dos retalhistas dos EUA mudaram para produtos de origem mexicana, embora persistam preocupações com a qualidade. Entretanto, o Mecanismo de Ajustamento das Emissões de Carbono nas Fronteiras (CBAM) da UE acrescenta 0,03 euros por dispositivo às importações de produtores com emissões elevadas, como a China, incentivando a transferência para centros de produção mais ecológicos na Turquia e no Norte de África.

Considerações políticas a longo prazo para um crescimento sustentável

Equilíbrio entre receitas fiscais e redução de danos

Os governos enfrentam um dilema político: maximizar as receitas fiscais e evitar consequências indesejadas para a saúde. O sistema de impostos escalonados da Nova Zelândia, que impõe taxas mais baixas aos produtos com baixo teor de nicotina, aumentou as vendas legais em 22% em 2024 sem aumentar a aceitação dos jovens. Por outro lado, o imposto fixo de € 0,30 por mililitro da França reduziu o vaping adulto em 15%, deixando o comércio ilícito intocado.

Coordenação e normalização internacional

A Convenção-Quadro da OMS para a Luta Antitabaco (CQCT) não contém orientações fiscais vinculativas para os cigarros electrónicos, o que permite a arbitragem regulamentar. Uma proposta de Imposto Mínimo Global sobre o Líquido Eletrónico (GMELT) de 0,05 euros por mililitro, apoiada por 45 países, poderia reduzir a compra de impostos transfronteiriços, mas enfrenta a oposição de países de baixos rendimentos que dependem de empregos no fabrico de cigarros eletrónicos. Até surgirem normas globais, as políticas fragmentadas continuarão a moldar a evolução do sector, favorecendo as multinacionais ágeis em detrimento dos operadores mais pequenos.